首都机场安保公司安检员高雪：在平凡的岗位上辛苦耕耘

啤酒頭釀造 啤酒頭釀造最廣為人知的是，他們推出的24節氣系列，其中不乏許多很有創意、特色的作品。

備註 [1]仍有許多啤酒消費者會到自己喜歡的店家，聽從店員建議採買更多元化的啤酒，而不是到大賣場以低廉價格採購大量啤酒，特別是偏好飲用精釀啤酒的消費者更會有這樣的消費習慣。並沒有人會樂見如此的結局。

且獨立店面到了市集販售的產品，卻是向市集競爭對手——啤酒廠、進口商採購而來，所以當市集同時有上游供貨者在競爭的時候，販售相同產品的獨立店面必然沒有價格優勢，理性消費者必不會用更高的價格購買相同產品，那獨立店面也就失去了參展做生意的動力。二、獨立店面 vs. 市集活動 和市集活動相比，獨立店面[1]的優勢就在於它有固定空間。[4]就如同前面所說的，獨立店家因為沒有價格優勢，所以理性的經營者不會參加市集。舉例來說：當蔡Ｏ釀酒跟禾餘麥酒這樣一好一壞的品牌是市集上的鄰居，當普通消費者無從辨識誰好誰壞的情況之下，不是蔡Ｏ釀酒拉了禾餘麥酒一把，就是消費者因為喝到禾餘麥酒的難喝酒款，而判定蔡Ｏ釀酒如同禾餘麥酒一樣差勁5月19日，由於社區傳播及本土個案人數持續擴大，指揮中心宣布全國提升疫情警戒至第三級，包括實聯制、餐飲一律外帶、公共場所人流管制、暫停辦理大型活動等。

2021年5月疫情爆發後，超過三分之一（36.0％）的非受雇者表示，工作時間大幅減少，取而代之的是，照顧時間大幅增加（57.0％）。一直到2021年7月27日台灣才正式從三級警戒降為二級警戒。再者，誰掌握官媒？誰上台，誰執政，誰就掌握官媒。

蔡政府的媒官，不少人在扁政府任官過，馬政府沉潛了一段時間，小英上台後，媒體幾乎又是同一批人上台「執政」。「每個人吃什麼飯，該面對就面對，全國同樣標準看待，這不是侵犯媒體自由，請各位放心。Photo Credit: 中央社 為什麼官媒經理人敢對「政治干預」講話大聲？因為有理，因為有靠山，因為媒體人的「風骨」，都好。其實就是民進黨給的，任何讓你「上位」的好朋友給的。

拿人的手短，這是天經地義的 事實上，官媒的國會組主管、記者，到了預算會期，常都要成為「掮客」，必須帶著高層到立法院藍綠黨團鞠躬、哈腰，目的就是希望朝野立委高抬貴手，獎補助如數過關。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

民進黨時期，換上另一批媒官。立刻點擊免費加入會員。但是在政治圈、官媒圈，不可能不知道，靠誰「上位」，誰就是你的老闆——你的位置，是董事會、董事長，公廣集團給的。這一點，台灣的官媒先天不良。

人家給的，你不願意照這套政治遊戲規則走，又怎奢談新聞自由。官媒的「新聞自由」，有結構上的困難 回到主題，莊豐嘉在扁朝、蔡政府都是「媒官」，他不會不懂官媒的新聞自由，其實有結構上的困難。公視法定至少9億元，過去在新聞局，現在在文化部透過手機，才有辦法跟我認識、我信任的親友尋求支持」。

相反的，他們發現病患擔心手機遭到沒收，因此在行為控制跟活動參與度上都有顯著提升。Photo Credit: 多多益善 計畫執行期間，有一名因憂鬱症頻繁出入醫院的女大學生，擔心學習進度落後而申請提前出院，但在工作人員協助安排下，她透過電腦等設備跟教授協議另類的課業安排，維持平時學業表現，並在出院前透過手機，將精神科醫師與心理治療師的診療行程安排妥當。

凡是入住者，只要簽署從上述原則發展出來的設備使用協議書後，都能在病房內使用智慧手機等個人行動裝置。文：王修梧（台灣失序者聯盟發起人代表） 別讓精神科病房成為孤島（上）：疫情導致「空間」與「人際」雙重隔離，讓病情雪上加霜 1972年，美國透過阿拉巴馬州的懷亞特（ Wyatt v. Stickney）案，聯邦法院樹立了「懷特原則」（Wyatt standards） ，要求精神醫療專業者如斟酌病情等因素，欲限制病患通信通話及會見訪客，需開立醫囑並定期審視限縮的必要性。

他山之石1：電子產品友善取向的管理模式 在此時空背景下，紐約大學朗格尼醫學中心一個跨專業團隊，於2013年試行了「電子產品友善取向」（electronics-friendly approach）的病房管理模式。他山之石2：使用者與醫護人員共同設計的美好解方 埃克利團隊在朗格尼醫學中心的3C友善政策，是由醫護人員規畫及主導的病房管理模式。為了推展與觀測計畫執行成效，健康局委託使用者代表，與試辦病房的護理人員組成工作團隊。從使用者回饋意見來看，此計畫最大的好處之一在於，人們不會因為住院而和日常生活及人際關係脫節，如其中一位住民這麼說到：「我很難跟剛認識的人述說，我到底怎麼了，這裡面有著信任問題。「上次住院時，還不能使用手機，除了自殘，沒有其他撫平自我的方式。2009年，美國一份針對32州司法精神醫療機構的調查表示，至少有30間機構限制網路使用，絕大多數禁止病患攜帶3C產品入院。

團隊成員之一，精神科護理師埃克利（Rachel Eakley）表示，從計畫一開始，他們便將「電子產品近用」定位為一種特權（privilege），而非屬於所有住院者的普遍權利（Right）。雖然州政府並未針對醫療機構內的行動裝置使用頒布任何相關法規，但截至2017年5月的一份調查顯示，新州66間精神科急性病房中，共56間均實施手機禁用政策 （占總調查數85%），另有7間則允許病人在監控下有限度的使用手機。

防竄貼紙，最下面的那張曾經被撕掉又貼上，便會露出浮水印。據團隊觀察，計畫執行期間並未出現任何安全及隱私問題。

基於安全考量，病患取走通訊裝置及放回護理站時都需要實名登記。這項試辦計畫頗為成功，從2017年9月開始，近用政策推展至新州南區所有急性精神病房。

病患需通過個人史調查（調查病患是否具有透過網路或手機，造成自己或他人威脅的可知紀錄），以及在院行為評估後才有機會取得電子產品近用權。而不論病患或是工作人員，對於3C友善政策都給予壓倒性的正面評價，唯一增加的負擔是登記手機所耗費的時間。而為了避免出現偷拍或錄影錄音等行為，工作人員會將防竄貼紙（tamper-resistant stickers）覆蓋在每一台內建相機功能的電子設備鏡頭上，這些貼紙一經撕開便會變換顏色或其他外貌，使用者違規的話，在登記歸還時很容易被識破。就臨床觀察立場來說，這名學生及其他住院者透過手機等設備將日常生活帶進醫院，讓醫護人員能真正就近認識病患如何應對關係、進行工作、處理生活大小事，以及在現實生活中面臨哪些難解的壓力，或者病患自己也未曾覺察到的創傷。

」某位住民在意見回饋調查時如此表示。在這個背景下，因為使用者倡議團體持續遊說，新州南區健康局決定在高賓市 （Goulburn）及比加鎮 （Bega）兩地，進行4個月的「手機近用試辦計畫」。

該報告表示，當計畫結束時，全院超過四分之三的住民都能使用智慧手機等產品，只有很小部分的人被剝奪使用權，其中絕大部分都是將手機借給病友才違規。於此期間，所有住院者都能使用智慧手機等個人行動裝置，但每2天會檢視是否有危險及不當使用狀況，且所有住院者都受邀針對病房行動裝置使用方式提供建議。

而在澳洲新南威爾斯州 （以下簡稱新州）南區，心理健康資源使用者（以下簡稱使用者）及護理人員，從2017年開始，便透過共同規畫（co-design）的方式，將包括智慧手機在內的個人電子設備帶到精神病房內。這些建議經工作團隊彙整為幾個基本準則： 所有住院者都能使用行動設備，除非有如下危險或不恰當使用行為： （1）拍照、錄影，以及側錄病房內談話 （2）摔扔或嘗試破壞手機 不應在病房或安靜區域通話 手機應保持靜音，尤其是團體課程及醫師問診進行時 耳機可在自我安撫（譬如感到焦慮或受到睡眠干擾）時使用 應自負財務保管責任，並在手機上標註姓名 如果不想隨身攜帶行動裝置，可放在上鎖寄物櫃中 院方不應將「電子設備 （e-devices）近用」做為一種懲罰方法 這些原則充滿高度使用者自治精神，同時又針對病友隱私、病房安寧、財務及人身安全等艱難問題做出回應，並進一步提出，唯有從使用者視角出發才想得到的需求（譬如使用耳機聆聽音樂）

該報告表示，當計畫結束時，全院超過四分之三的住民都能使用智慧手機等產品，只有很小部分的人被剝奪使用權，其中絕大部分都是將手機借給病友才違規。2009年，美國一份針對32州司法精神醫療機構的調查表示，至少有30間機構限制網路使用，絕大多數禁止病患攜帶3C產品入院。而不論病患或是工作人員，對於3C友善政策都給予壓倒性的正面評價，唯一增加的負擔是登記手機所耗費的時間。相反的，他們發現病患擔心手機遭到沒收，因此在行為控制跟活動參與度上都有顯著提升。

為了推展與觀測計畫執行成效，健康局委託使用者代表，與試辦病房的護理人員組成工作團隊。在這個背景下，因為使用者倡議團體持續遊說，新州南區健康局決定在高賓市 （Goulburn）及比加鎮 （Bega）兩地，進行4個月的「手機近用試辦計畫」。

而在澳洲新南威爾斯州 （以下簡稱新州）南區，心理健康資源使用者（以下簡稱使用者）及護理人員，從2017年開始，便透過共同規畫（co-design）的方式，將包括智慧手機在內的個人電子設備帶到精神病房內。基於安全考量，病患取走通訊裝置及放回護理站時都需要實名登記。

而為了避免出現偷拍或錄影錄音等行為，工作人員會將防竄貼紙（tamper-resistant stickers）覆蓋在每一台內建相機功能的電子設備鏡頭上，這些貼紙一經撕開便會變換顏色或其他外貌，使用者違規的話，在登記歸還時很容易被識破。Photo Credit: 多多益善 計畫執行期間，有一名因憂鬱症頻繁出入醫院的女大學生，擔心學習進度落後而申請提前出院，但在工作人員協助安排下，她透過電腦等設備跟教授協議另類的課業安排，維持平時學業表現，並在出院前透過手機，將精神科醫師與心理治療師的診療行程安排妥當。